El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA) ha ordenado repetir un juicio oral tras anular una sentencia previa de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla. En este caso, se condenó a un hombre por no cumplir con los trámites del pago de impuestos asociados a una herencia y por carecer de la titulación necesaria para ejercer como abogado, imputándole apropiación indebida e intrusismo.
La sentencia inicial condenaba al acusado por delitos de estafa, apropiación indebida e intrusismo, a un total de un año y seis meses de prisión, con una indemnización de 51.200 euros más intereses legales, y una multa diaria de seis euros durante seis meses.
Según la Audiencia de Sevilla, el acusado había sido encargado de la tramitación completa de una herencia tras el fallecimiento del esposo de la denunciante, a quien le entregó un total de 51.200 euros en metálico en tres entregas sucesivas. Sin embargo, la denunciante descubrió que el acusado no había cumplido con los trámites relacionados con la herencia, como el pago de impuestos y la inscripción registral de una finca.
La relación entre el acusado y la denunciante se originó a raíz de la gestión de otra herencia que el acusado realizó para el fallecido, recibiendo transferencias por un total de 59.795 euros. El acusado llevó a cabo estas acciones sin poseer la titulación de abogado, lo que resultó en su condena por intrusismo.
El TSJA ha declarado la nulidad de lo actuado desde el juicio oral inclusive y ha ordenado la celebración de un nuevo juicio con magistrados distintos de los que integraron el Tribunal anterior, debido a la contaminación evidente en la resolución anterior.
Además, ante la solicitud de la demandante de evaluar la conexión entre ambas herencias, el TSJA reconoció la falta de racionalidad en la motivación fáctica, lo que llevó a la anulación de la sentencia y la orden de un nuevo juicio con una Sala de distinta composición para evitar contaminación en la resolución.
En resumen, el TSJA ha revocado la sentencia inicial, anulando el juicio oral y ordenando la repetición del mismo con un nuevo tribunal, garantizando la imparcialidad en el proceso judicial.
FUENTE
