La Audiencia Provincial de Sevilla ha revocado el archivo de la causa contra Manuel Huerta, responsable de Lazarus Technology, en relación al informe pericial del móvil de Miguel Carcaño en el caso Marta del Castillo. El tribunal ha ordenado nuevas diligencias para determinar si el informe fue encargado judicialmente y si los autores tienen la titulación necesaria en Ingeniería Informática. Se aceptó el recurso de apelación presentado por el decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, quien señaló que Huerta actuó como perito informático sin la titulación requerida y difundió material sensible en medios de comunicación.
El caso de Marta del Castillo ha sido ampliamente mediatizado desde 2009, lo que dificulta hablar de revelación de secretos al tratarse de información pública. La Audiencia Provincial no ha valorado el fondo del asunto ni ha encontrado indicios de delito, limitándose a ordenar diligencias para esclarecer los hechos. El Juzgado de Instrucción número siete archivó las actuaciones tras las acusaciones de intrusismo profesional, revelación de secretos, estafa procesal y falso testimonio contra Huerta en el informe pericial del móvil de Carcaño.
El Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía afirmó que Huerta carece de la titulación necesaria y difundió información sensible. Por su parte, Lazarus argumentó que no se requiere una titulación oficial para ser perito judicial en informática. El juzgado determinó que no hubo revelación de secretos significativos ni intrusismo profesional por parte de Huerta.
En medio de la controversia, el juzgado resolvió archivar la causa, destacando la disputa sobre la titulación profesional de Huerta. A pesar de las acusaciones, se concluyó que no hubo acciones que infringieran el deber de confidencialidad en la intervención profesional. Esta decisión pone fin, al menos por el momento, a la investigación sobre este caso mediático que ha captado la atención desde hace años.
FUENTE
